Зберегти історіюЗбережіть цю історіюЗберегти історіюЗбережіть цю історіюЦього тижня з’явилася інформація про те, що адміністрація Трампа обмірковує низку політичних пропозицій від прихильників нового пронаталістського руху, спрямованого на те, щоб переконати більше жінок мати більше дітей. Можна сказати, що я прямо потрапляю в цільову демонстрацію: я 30-річна жінка, заручена з чоловіком, з яким у мене надійні та люблячі стосунки. Я також маю вищу освіту, фінансово стабільний і маю мережу підтримки серед друзів і сім’ї, тобто я маю величезну привілей. І я доглядаю за темою, чи мати дітей. Але якщо що, запропонована політика стимулювання дитини схилила мене в протилежному напрямку.
Як повідомляє The New York Times ці політичні ідеї включають резервування частини стипендій Фулбрайта (які виплачує уряд) для людей, які мають дітей, фінансування навчання менструального циклу (імовірно, щоб люди краще розуміли, коли вони можуть завагітніти) і роздачу 00 готівкою як бонус за дитину кожній новій мамі, щойно вона народить дитину, ніби це вплине на допологовий догляд і витрати на пологи або приблизно 000 коштує перший рік життя дитини набагато менше (про це пізніше). На столі також є смішна пропозиція про нагородження Національною медаллю материнства мам із шістьма або більше дітьми. Тому що вишукана подяка за ваші послуги – це те, що буденасправдізмусити людей взяти на себе зобов’язання зібрати повну волейбольну команду.
Це перше - це просто трохи головоломки. Здається надуманим, що додатковий доступ до певної стипендії спонукає багатьох людей мати дітей — і більш імовірно, що квота для батьків покарає тих самотніх недавніх випускників, яким часто призначають ці стипендії. Що стосується другого? Я повністю за посилення менструального навчання, враховуючи, що секс у цій країні, як відомо, жахливий. Але припускати, що зниження рівня народжуваності є здебільшого результатом того, що люди не знають, як працює їхній організм, є водночас образою та нерозумінням справжньої проблеми. Більшість жінок, від яких ми чуємо, не відмовляються від материнства [тому що вони не хочуть дітей] Ерін Еренберг, генеральний директор і співзасновникПалата матерівнеупереджена некомерційна організація, яка захищає материнські та батьківські права, розповідає SELF. Справа не в тому, що вони не можуть визначити, коли у них овуляція. За її словами, вони просто не можуть дозволити собі мати дітей.
Що підводить нас до дитячого бонусу 00. На перший погляд ця ідея може здатися принаймні хорошим початком. Трохи грошей для молодих мам краще, ніж відсутність грошей. Але коли ви підраховуєте, ця цифра починає здаватися трохи смішною, якщо не відверто образливою.
Для початку є витрати на пологи, які, якщо у вас немає страхування, можуть становити приблизно 000 для допологових зустрічей, вагінальних пологів і післяпологового догляду (або близько 00 в середньому з покриттям) згідно з дослідженнямЦентр охорони здоров'я Петерсона та KFF. Пологи з кесаревим розтином? Ви досягаєте приблизно 000 без страхування або 00 із покриттям. (Деякі плани можуть змусити вас отримати набагато більше.) І це число зростає тисячами, якщо у вас є ускладнення вагітності або якщо ваша дитина повинна залишатися у відділенні інтенсивної терапії новонароджених після народження. Нарешті, є гора витрат, пов’язаних з вихованням дитини, яка за оцінками становить близько 0000 від народження до 18 років у нещодавньомуаналіз LendingTree. Це число, завдяки якому будь-який можливий роздатковий матеріал, навіть більший за запропонований, виглядає як маленька картоплина.
Але є більша проблема з концепцією дитячих бонусів. Цієї частки прямої готівки не просто недостатньо. Це не фінансування інфраструктури, яка насправді потрібна мамам, щоб процвітати в цій країні, і про яку вони роками кричали з дахів, а саме оплачувана сімейна відпустка та відпустка на лікування, щоб зцілити своїх дітей і налагодити зв’язок із ними; доступний догляд за дитиною, щоб мати можливість працювати поза домом або просто робити будь-що, що не є повноцінним вихованням дітей; і покращення охорони здоров'я матерів для забезпечення їх безпеки та благополуччя під час вагітності та після пологів. Як каже Еренберг, батьківство не повинно бутистимулюється— її потрібно підтримувати на кожному кроці.
На цьому фронті прогрес був або загальмований, або повністю зупинений за Трампа. Не було жодного руху щодо загальнонаціональної оплачуваної відпустки, незважаючи на президентськупопередній супровід різноманітних пропозицій. Еренберг зазначає, що за часів Байдена ми мали змогу побачити це в оригінальному Build Back Better Act, але зрештою його залишили на підлозі кінотеатру. Нада повідомляти про догляд за дітьми, крім загрози, яку міг би зробити Трампліквідуватипрограма Head Start, яка надає медичну освіту та послуги з підтримки для дітей з низькими доходами віком до п'яти років. Але, мабуть, найгіршою реальністю для людей, які думають про дітей, є те, що вони постійно зростаютьрівень материнської смертності—азвітНещодавно було опубліковано дані про те, що між 2018 і 2022 роками він зріс на 27% разом із новинами про те, що Трампвирізатинадати фінансування для досліджень у цій сфері та відправити у відпустку працівників CDC, які спостерігають за здоров’ям матерів. Тож вам доведеться вибачити мене, якщо я не накидаюся на ідею пологів у світлі потенційного отримання чека K.
Це також не буде відповідати багатьом іншим застереженням, які я маю щодо дітей (і які також мають інші на моєму місці). Виникає питання про те, чи правильно з етичної точки зору приносити більше життя у світ, навколишнє середовище якого ми активно знищуємо, і в країну, де зброя є основною причиною смерті дітей, а стрілянина в школах зростає. Політики, розроблені дляпом'якшити зміну кліматуабо зменшити тяжке становищезбройне насильствоміг зробити більше, щоб переконати таких ситтерів, як я, мати дітей, ніж одноразова перевірка. Як і політика щодо скасування давнього покарання за материнство, яке стосується того, як люди, які мають дітей, часто платять за це рішення на роботі. Як зазначає Еренбергдослідженняпоказує, що матері отримують менше зарплати та рідше просуваються по службі, оскільки вони стикаються з такими речами, як неявна упередженість і невідповідність навчального та робочого графіків, що вимагає відпустки для догляду за дитиною. Суворіше дотримання законів про рівну оплату праці, правила прозорості в оплаті праці, політика вищої мінімальної заробітної плати для узгодження графіків навчання та роботи, а також оплачувана відпустка – усе це може зробити роботу працюючої матері більш справедливим і, отже, привабливим досвідом.
Велика розбіжність між ідеями епохи Трампа щодо збільшення народжуваності та тим, що насправді могло б переконати таких людей, як я, мати дітей, полягає в тому, на кого ця політика зосереджена: на немовлятах, а не на людях, які їх створюють. В основі їх лежить та сама фундаментальна зневага до жінок, яка виникла десятиліттямипроти абортівриторика і законодавство. Дитячий бонус може бути представлений під новим сексуальним покриттям пронатальності, але він все одно стимулює жінок народжувати, не роблячи нічого, щоб підтримати їх чи їхніх дітей після їх народження. Мета такої політики – не допомогти жінкам стати мамамиіпроцвітати — це нагадування нам про те, що віце-президент Дж. Д. Венс назвав нашим обов’язком: виховувати дітей, що б це не знадобилося. Багато в чому так само обмежувальні пост-косулязакони про заборону абортів позбавляють жінок права волі, якщо або коли вони створять сім’ю. Не дивно, що адміністрація, здається, налаштована на розробку нових ідей для підвищення рівня народжуваності, а не просто прислухатися до давно заявлених потреб жінок… або краще сказати бездітні жінки-кішки.
Здається, що адміністрація Трампа краще готова підвищити народжуваність серед людей, якіробитихочуть дітей, але намагаються їх мати. Для людей, які потребують лікування безпліддявартість пологівможе бути особливо важким — один цикл екстракорпорального запліднення (ЕКЗ) може повернути вам понад 000. У нещодавньому опитуванні, проведеному клінікою Maven, 59% жінок або їхніх партнерів повідомили, що беруть додаткову роботу, щоб заплатити за догляд за фертильністю, а 32% взяли борги. Це питанняТрамп пообіцяв, що вирішитьшляхом зниження вартості ЕКЗ. (Що саме буде предметом звіту, який його адміністрація, як очікується, оприлюднить у травні.) Але інші в адміністрації, такі як Венс, а також Heritage Foundation (який очолювавПроект 2025) менш відкрито підтримували ЕКО, викликаючи питання про те, наскільки далеко насправді зайде політика про ЕКО.
Більше говорити про те, щоб зробити материнство доступнішим, це добре, але назріло. І побоювання щодо зниження народжуваності справедливі: нам потрібен постійний приплив молодих людей до робочої сили, щоб підтримувати старіюче населення та систему соціального захисту. У той же час жінки є тими, хто в кінцевому підсумку має найбільшу владу над рівнем народжуваності, тому неможливо буде істотно підвищити його, не реагуючи на їхні потреби. І завдяки таким організаціям, як Chamber of Mothers, це стало дуже чітко. Ми працювали з членами Конгресу з обох сторін, і всі вони знають, що нам потрібна оплачувана відпустка, що нам потрібен доступний догляд за дітьми, що нам потрібно покращити материнське здоров’я, каже Еренберг. Це питання пріоритетів. Коли ми будемо інвестувати в це? Чим швидше це станеться, тим більше охочих таких ситтерів, як я, принаймні розглянуть можливість переходу на сторону дитини.
пов'язані:
- 8 речей, яких я навчився з 4 невдалих циклів ЕКЗ
- Розвінчано 4 міфи про таблетку для аборту Міфепристон
- Психічне здоров’я темношкірих мам переважно ігнорується — 5 способів його покращити
Отримайте більше чудових журналістських послуг від SELF прямо у свою поштову скриньку.
